Az Atlanti-óceán egy olyan különleges jelenség helyszíne, amely Európa-szerte relatíve enyhévé teszi a telet és kiszámíthatóvá az időjárást. Ez a különlegesség egy hatalmas áramlatrendszer, amelyet Atlanti-óceáni Meridionális Áramlási Rendszerként, röviden AMOC-ként ismerünk, s amelynek a leghíresebb és legismertebb eleme a Golf-áramlat. Kevesebben tudják, hogy az AMOC egy olyan fordulópont felé közeledik, amely átalakíthatja az életet egy egész kontinensen. A legújabb tudományos eredmények azt mutatják, hogy közelebb állunk ehhez a fordulóponthoz, mint korábban gondoltuk, és a következmények, például Közép-Európa számára, nem kevesebbet jelentenek, mint hogy az a világ, amelyben mind felnőttünk, nem lesz többé!
A kontinenst felmelegítő motor
Ahhoz, hogy megértsük, mi forog kockán, képzeljünk el egy hatalmas szállítószalagot, amely a trópusoktól az Északi-sarkig húzódik. Az egy évezredek óta fennálló ciklusban meleg, sós víz folyik észak felé a felszínen – ez a Golf-áramlat. Ahogy eléri a Grönland és Izland közelében lévő hideg vizeket, lehűl, sűrűbbé válik, és lesüllyed az óceán fenekére, majd dél felé visszatér a mélyben, mielőtt végül ismét felemelkedik.
A Karib-térség és a Mexikói-öböl felszíni vizei elnyelik az intenzív trópusi hőt, majd akár hat kilométer/órás sebességgel – gyorsabban, mint a legtöbb óceáni áramlat – északkelet felé áramlanak. Ez az óceánban áramló „folyó” több mint százszor akkora vízhozamot szállít, mint az Amazonas. Ahogy átszeli az Atlanti-óceánt, hőt bocsát ki a légkörbe, felmelegítve az uralkodó nyugati szeleket, amelyek Európán át fújnak.
Mire ezek a vizek elérik a Grönland, Izland és Norvégia közötti tengereket, jelentősen lehűlnek, és párolgás révén sót halmoznak fel. A hideg és a só kombinációja rendkívül sűrűvé teszi a vizet, ezért két-három kilométeres mélységbe süllyed, majd visszafolyik dél felé az óceán fenekén, végül szétterjed a világ óceáni medencéiben.
Ez a keringési rendszer szinte felfoghatatlan mennyiségű hőt szállít az Egyenlítőtől Európa felé (nagyjából egymillió atomerőmű termelte energia mennyiségének felel meg). Ez az oka annak, hogy London viszonylag mérsékelt telekkel büszkélkedhet, annak ellenére, hogy ugyanazon a szélességi fokon fekszik, mint a fagyos Labrador, és ezért hozhatnak termést a szőlőültetvények Németországban azokon a szélességi fokokon, ahol Kanadában már permafroszt (állandó fagy) található.
Ez a megfordított áramlás nemcsak Európát melegíti fel – alapvetően alakítja a bolygó éghajlatát is. Azzal, hogy a hőt a trópusokról a sarkok felé mozgatja, segít mérsékelni a szélsőséges hőmérsékleteket az északi félteke nagy részén. Befolyásolja a csapadékmintákat az Amazonastól a Száhel-övezetig, befolyásolja a jet stream (futóáramlás) erősségét és helyzetét, sőt, a globális óceáni áramlásra gyakorolt hatása révén az antarktiszi jégtakaróra is hatással van.
Figyelmeztető jelek a vízben
Az áramlás gyengülésére utaló bizonyítékok évek óta gyűlnek, de a legtöbb kutató szerint a legújabb megfigyelések már riasztóak. Az elmúlt években publikált tanulmányok azt mutatják, hogy az AMOC a 20. század közepe óta körülbelül 15-20%-kal lassult.
A RAPID nevű rendszer egy az Atlanti-óceánon átívelő, 26° északi szélességi fokon elhelyezkedő műszersor, amely 2004 óta folyamatosan figyeli az AMOC-ot és méri az áramlás erejét. Az adatok nemcsak fokozatos gyengülést, hanem növekvő ingadozást jeleznek.
Földtörténetileg erre már volt példa. Az óceáni üledékekből és a grönlandi jégmagokból kinyert paleoklíma adatok azt mutatják, hogy az AMOC legutóbb a Fiatalabb Driász, azaz nagyjából 12 000 évvel ezelőtt omlott össze teljesen. Ekkor talán egyetlen évtizeden belül Európa-szerte akár 15°C-kal is zuhant a hőmérséklet, a gleccserek dél felé haladtak, és az éghajlat több mint ezer évig a jégközeli állapotban maradt. Ez akkor történt, amikor az Észak-Amerikát borító hatalmas Laurentida jégtakaró elolvadt, édesvízzel árasztotta el az Észak-Atlanti-óceánt, és leállította a megforduló áramlást.
Sajnos ma egy nyugtalanítóan hasonló folyamatnak vagyunk tanúi, csak épp az ok más: a globális felmelegedés. Ahogy Grönland jégtakarója gyorsuló ütemben olvad, hatalmas mennyiségű édesvíz áramlik az Atlanti-óceán északi részére. A jelenlegi becslések szerint Grönland évente nagyjából 280 milliárd tonna jeget veszít, és ez a sebesség egyre gyorsul. Ez felhígítja a sós óceánvizet, így az kevésbé lesz sűrű, és így kisebb a valószínűsége, hogy elsüllyed – márpedig mint fent jeleztük, ez a mechanizmus hajtja az egész áramlást.
Kép: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wunderling_2021_tipping_cascade.png
A rémisztő ördögi kör
A felmelegedés olvadást okoz, az olvadás megzavarja az áramlást, a megzavart áramlás pedig paradox módon regionális lehűlést okozhat, még akkor is, ha a bolygó összességében melegszik. Sőt, ahogy az északi-sarki tengeri jég továbbra is olvad, ez még több édesvizet ad a rendszerhez, tovább gátolva a keringést előidéző süllyedést.
Néhány klímamodell most azt sugallja, hogy ebben az évszázadban – esetleg évtizedeken(!) belül – átléphetünk a kritikus küszöböt. Egy még vitatott 2024-es tanulmány szerint a fordulópont már a 2040-es években is elérkezhet, sőt egyes állítások szerint 2026 az az év amikortól az összeomlás bekövetkezhet – bár a kutatók többsége ezt szélsőséges forgatókönyvnek tartja. A tudományos konszenzus szerint a földi klíma összeomlásának kockázata 2100-ra valahol 5% és 45% között van. Ez a tartomány egyfelől jól tükrözi a bizonytalanságot, másfelől már ennek a tartománynak az alsó határa is a civilizációnk jövőjét kockáztatja!
Azt hiszed most van hideg? Amikor hónapokra befagy a Duna…
Ha az AMOC összeomlik, vagy akár jelentősen meggyengül, Közép-Európát egy olyan klímasokk érné, mint amilyet a modern emberiség történetében még láttunk. A közvetlen és legdrámaibb hatás a hőmérséklet-csökkenés lenne. Az összeomlást követő egy-két évtizeden belül a téli hőmérséklet Európa nagy részén 5-15°C-kal zuhanhat, egyes modellek pedig még meredekebb csökkenést jósolnak olyan régiókban, mint Nagy-Britannia, Hollandia és Észak-Németország.
Képzeljük el, hogy Budapest januári átlaghőmérséklete, amely jelenleg 0°C körül mozog, -10°C alá esik, mint Krasznojarszkban, Szibériában, amely hasonló szélességi körön található. Bécs viszonylag enyhe telei, ahol a hó kellemes, de ritkán bénító, hónapokig tartó mély fagyok alakulhatnak ki. A Duna – amely télen ma is befagyhat extrém hidegben – hónapokon át vastag jégtakaró alatt lenne, mint a középkorban, amikor rendszeresen szánokkal keltek át rajta. Ez nem sci-fi – ez az, amit a szélességi fok diktál a Golf-áramlat felmelegítő hatása nélkül.
De a lehűlés csak a kezdet, az igazi veszély a kiszámíthatatlanság
Az európai időjárást szabályozó éghajlati minták alapvetően átszerveződnének. A viszonylag stabil, kiszámítható időjárási mintákhoz szokott régiók példátlan változékonysággal szembesülnének. Az egyik évben rekordhóesés, a következőben bizarr meleg időszak következhet, amelyet pusztító késő tavaszi fagyok követhetnek, amelyek elpusztítják a termést. Maga az éghajlat változékonysága ugyanolyan károsnak bizonyulhat, mint az átlagos lehűlés.
A viharrendszerek felerősödnének és elhúzódnának. Jelenleg a Golf-áramlat és a hozzá kapcsolódó meleg vizek segítenek mérsékelni az atlanti viharokat, mielőtt azok elérnék Európát. E puffer nélkül Közép-Európa gyakoribb és hevesebb téli viharokkal nézhet szembe – nemcsak havat hozva, hanem pusztító szeleket, északon part menti áradásokat és jégviharokat, amelyek megbéníthatják az enyhébb körülményekre tervezett infrastruktúrát.
A nyári minták is megváltoznának, bár kevésbé drámaian, mint a téli. A tengeri befolyás elvesztése forróbb nyári szélsőségeket jelenthet a kontinentális régiókban, még akkor is, ha az éves hőmérséklet összességében csökken. Ez a paradox kombináció – hidegebb telek, potenciálisan forróbb nyarak, mindkét irányban nagyobb szélsőségekkel – rendkívül megnehezítené az alkalmazkodást.
Az egész mezőgazdasági naptárt újra kellene írni
A mezőgazdasági rendszerek óriás egzisztenciális kihívásokkal néznének szembe. Az évszázadok alatt a közép-európai körülményekre gondosan válogatott növények hirtelen rossz éghajlaton találnák magukat. A tenyészidőszak hetekkel vagy hónapokkal lerövidülhetne. A borvidékek alkalmatlanná válhatnak a szőlőtermesztésre – nemcsak a hőmérséklet szempontjából, hanem azért is, mert a szőlőnek a hideg nyugalmi állapot és a meleg növekedés specifikus szezonális mintázataira van szüksége, amelyeket egy megzavart éghajlat már nem biztosíthat. A közép-európai körülményekre nemesített búzafajták szintén alkalmatlanná válnának a termesztésre.
Egész Európában át kellene szervezni a termesztési és vele a fogyasztási szokásokat. A mezőgazdasági felfordulás a szántóföldi növényeken túl az állatállományra is kiterjedne – az állatoknak más takarmányra, más menedékre és más állatorvosi ellátásra lenne szükségük egy radikálisan megváltozott éghajlaton.
Erdő és vízgazdálkodási krízis
Az európai erdők, amelyek épp most a felmelegedés nehézségeit szenvedik el, katasztrofális stresszel néznének szembe. A Közép-Európa-szerte ikonikus bükkösök olyan éghajlati zónákba kerülhetnek, amelyekhez nem tudnak alkalmazkodni. Az ökoszisztémák átalakulása évszázadokig is eltarthat, amelyek során az erdőpusztulás hatalmas mennyiségű szén-dioxidot szabadítana fel, tovább gyorsítva az éghajlatváltozást, miközben elpusztítja a faiparágat, és alapvetően megváltoztatja azokat a tájakat, amelyek évezredek óta meghatározzák az európai identitást.
A vízkészletek példátlan nyomással néznének szembe. Az Alpokban és más hegységekben a hótakaró egyes területeken növekedhet, máshol pedig csökkenhet, megváltoztatva a milliók életét meghatározó folyók folyásának időszaki és mennyiségi tényezőit. A Duna, a Rajna, az Elba és a Visztula – a közép-európai civilizációt az ókor óta fenntartó folyók – új ritmus szerint folynának, potenciálisan veszélyesen alacsony vízszinttel a nyár végén, amikor a legnagyobb szükség van a vízre az öntözéshez és az erőművek hűtéséhez, majd katasztrofális áradásokkal a téli viharok idején.
Energetikai összeomlás
Az energiarendszerek az új igények hatására összeroppannának. A fűtési igények pontosan akkor ugranának meg, amikor a megújuló energiatermelés nehezebbé válik – rövidebb nappalok, több felhőzet és hótakaró nehezítené a napenergia termelést, különösen azokban a hónapokban, amikor az energiaigény a csúcson van. Az atom- és fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművek, amelyek a folyóvíz hűtésétől függenek, korlátozásokkal szembesülhetnek, ha a folyók befagynak vagy túl alacsony a vízszintjük. A teljes energia-infrastruktúrát újra kellene gondolni.
Városok válsága
Maguk a városok is hatalmas felújításokra szorulnának. A mérsékelt éghajlatra tervezett épületeknek a Skandináviához illeszkedő szigetelési szintre lenne szükségük. A vízrendszereknek figyelembe kellene venniük a mélyebb fagybehatolást. A közlekedési hálózatoknak sokkal több havat és jeget kellene kezelniük. Tudjuk, Budapesten leesik egy nagyobb hó és már baj van… Képzeljük ezt el hónapokon keresztül… A költségek több billió euróra rúgnának a kontinensen.
Talán a legpusztítóbbak a társadalmi és pszichológiai hatások lennének. A közép-európai kultúra szorosan kötődik az éghajlatához – a szabadtéri kávézók kultúrája, az idényjellegű fesztiválok, az építészeti stílusok, sőt még a mindennapi élet ritmusa is. Egy klímaösszeomlás megszakítaná ezt a kapcsolatot, arra kényszerítve az embereket, hogy alapvetően újragondolják a tájjal és az évszakokkal való kapcsolatukat, amelyek formálták társadalmukat.
Kereskedelem
A mezőgazdasági összeomlás alapvetően átalakítaná az európai kereskedelmi kapcsolatokat. Európa jelenleg elegendő élelmiszert termel ahhoz, hogy elláthassa magát, a felesleget pedig exportra szánja. Egy drámai klímaváltozás arra kényszerítheti a kontinenst, hogy jelentős élelmiszerimportőrré váljon, és a korlátozott globális készletekért versenyezzen Ázsia és Afrika növekvő népességével. Ez destabilizálná a globális élelmiszerpiacokat, és potenciálisan konfliktusokat válthatna ki a mezőgazdasági erőforrások miatt.
Ipar
Vegyük figyelembe csak a gazdasági következményeket. Németország gazdasága, amely Európa legnagyobb gazdasága, a gyártás, a mezőgazdaság és a szolgáltatások köré épül, amelyek mind egy adott éghajlati rendszert feltételeznek. Az autógyárak a just-in-time ellátási láncoktól függenek, amelyeket a zordabb telek megzavarnának. A vegyi üzemek és finomítók optimális működéséhez meghatározott hőmérsékleti tartományokra van szükség, és a hűtéshez a folyóvízre támaszkodnak. A Ruhr-völgy teljes ipari infrastruktúrája olyan kihívásokkal nézhet szembe, amelyek kezelése nem volt napirenden, amikor ezeket megtervezték.
A 2010-es évek menekültválsága, amely megterhelte az európai szolidaritást, eltörpülhet a jelentős klímaváltozás által kiváltott népességmozgásokhoz képest. Ha a közép-európai mezőgazdaság összeomlik, miközben a mediterrán régiók lakhatatlan hőséggel néznek szembe, hová mennek az emberek? Az Európán belüli belső migráció példátlan mértékű lehet, potenciálisan túlterhelheti a politikai rendszereket és a társadalmi kohéziót. (És akkor a nem európai migrációs hullámokról nem is beszéltünk…)
Hullámok a világ minden táján
Márpedig nem egyedül Európa szenvedne. Az AMOC összeomlása változások sorozatát indítaná el a bolygó éghajlati rendszerében, bár a tudósok még mindig azon dolgoznak, hogy megértsék e hatások teljes mértékét.
A trópusi esőöv, amely monszunokat hoz Afrikába, Ázsiába és Dél-Amerikába, valószínűleg dél felé tolódna el. Ez az eltolódás elsőre szerénynek tűnhet, de következményei katasztrofálisak lennének. Az afrikai Száhel-övezet, egy Szenegáltól Szudánig húzódó félszáraz sáv, minden nyáron teljes mértékben ennek az esőövnek az észak felé történő vándorlásától függ. Ha az AMOC összeomlása akár csak néhány száz kilométerrel délebbre tolja ezt az övet, a régió állandó aszállyal nézhet szembe.
Több százmillió ember szembesülhet víz- és élelmiszerhiánnyal. Az olyan országokban, mint Niger, Csád és Mali – amelyek már most is a világ legszegényebb és az éghajlatváltozásnak leginkább kitett országai közé tartoznak – teljesen összeomolhat a mezőgazdasági termelés. A humanitárius válság eltörpülne a jelenlegi menekültáradat mellett, potenciálisan destabilizálva Észak-Afrika és a Közel-Kelet nagy részét.
Az amazonasi esőerdő, amelyet már most is sújt az erdőirtás és a felmelegedés, kettős veszéllyel nézhet szembe. A modellek azt sugallják, hogy az Amazonas-medence egyes részein csökkentené a csapadékmennyiséget, míg máshol potenciálisan növelné azt, feldarabolva az erdőt és felgyorsítva annak potenciális szavannává való átalakulását. Ez nemcsak a biológiai sokféleséget tizedelné meg, hanem hatalmas széntárakat is felszabadítana, ami újabb visszacsatolási hurkot hozna létre, ami megint csak felgyorsítaná az éghajlatváltozást.
Az indiai monszunrendszer, amely több mint egymilliárd ember számára biztosít vizet, valószínűleg meggyengülne, bár a pontos mérték továbbra sem ismert. Már a monszuncsapadék 10-20%-os csökkenése is tönkretenné a mezőgazdaságot Dél-Ázsiában, veszélyeztetve az élelmezésbiztonságot a világ legnépesebb régiójában.
A tengerszint gyorsabban emelkedne az észak-amerikai atlanti partvidék mentén, mint szinte bárhol máshol a Földön. A Golf-áramlat jelenleg vízhiányt okoz az Egyesült Államok keleti partvidékén azáltal, hogy Európa felé vonja el a vizet. Enélkül további 30-50 centiméteres tengerszint-emelkedés áraszthatná el a tengerparti városokat Bostontól Miamiig, az általános felmelegedésből eredő emelkedésen felül. Olyan városokban, mint New York, Charleston és Washington D.C., ez elárasztaná a parti szakaszokat, a metrórendszereket és a kritikus infrastruktúra egy jelentős részét.
A globális időjárási minták még kevésbé kiszámíthatóvá válnának. Az AMOC segít szabályozni a hőeloszlást a bolygón, és összeomlása miatt az Amazonastól az Északi-sarkvidékig terjedő régióknak kellene alkalmazkodniuk az új éghajlati valósághoz, amelyeket csak részben tudunk előre látni. Az El Niño és a La Niña mintázatok a Csendes-óceánon felerősödhetnek vagy eltolódhatnak.
Az Antarktiszt körülvevő Déli-óceán valószínűleg gyorsabban melegedne anélkül, hogy az AMOC a hőt észak felé, az Atlanti-óceánba húzná. Ez felgyorsíthatja az antarktiszi jégpolcok olvadását, ami tovább növelné a globális tengerszint emelkedését. Egyes modellek szerint ez a következő évszázadokban akár méternyi tengerszint-emelkedést is eredményezhet – ami elég lenne ahhoz, hogy a világ partvonalait teljesen átrajzolják.
A halászat világszerte zavarokkal nézne szembe. Az AMOC ugyanis jelentősen befolyásolja a tápanyagok eloszlását az óceánban, és összeomlása átszervezné a tengeri ökoszisztémákat. Azok a halállományok, amelyek generációk óta eltartották a part menti közösségeket, drámaian eltolódhatnak, vagy jelentősen lecsökkennének.
Még a globális szénciklus is eltolódna. Az óceán jelenleg az emberi CO2-kibocsátás nagyjából egynegyedét nyeli el, de ez a megkötés részben attól a cirkulációtól függ, amely a szénben gazdag felszíni vizeket a mélyóceánba szállítja. Egy meggyengült vagy összeomlott AMOC csökkentené ezt a szén-dioxid-elnyelést, ami azt jelentené, hogy több CO2 maradna a légkörben – ez felgyorsítaná a felmelegedést és egy újabb ördögi visszacsatolási hurkot hozna létre.
Biztonságpolitika
Nem véletlen, hogy a fenti válságjelenségeket figyelembe véve, katonai tervezők szorosan figyelik ezeket a forgatókönyveket. A NATO az éghajlatváltozást, beleértve az AMOC esetleges összeomlását is, kritikus biztonsági fenyegetésként azonosította. A tagállamok mezőgazdasági rendszereinek, energiahálózatainak és gazdasági alapjainak zavara kihívást jelentene a szövetség kollektív védelem fenntartására való képességét illetően. A tömeges népességmozgások megterhelhetik a tagállamok közötti kapcsolatokat, és potenciálisan destabilizálhatják az európai biztonságot alátámasztó politikai koalíciókat.
A kísértő bizonytalanság
Talán ennek a fenyegetésnek a legnyugtalanítóbb aspektusa az, hogy mennyi mindent nem tudunk még. A klímakutatók képesek azonosítani a figyelmeztető jeleket és modellezni a lehetséges kimeneteleket, de a fordulópontokat természetüknél fogva nehéz pontosan megjósolni. Nem tudjuk pontosan, hol van a küszöbérték, milyen gyorsan következhet be az átmenet, vagy hogy a korai figyelmeztető rendszerek mennyi időt adhatnak nekünk a reagálásra.
Az alapvető probléma az, hogy a fordulópontok nem lineárisak. A fokozatos változásokkal ellentétben, ahol a hatások arányosan skálázódnak az okokkal, a fordulópontok olyan küszöbviselkedéseket foglalnak magukban, ahol a kis további lökések hirtelen nagy, visszafordíthatatlan változásokat indíthatnak el. Képzeljük el, hogy lassan homokszemeket adagolunk egy halomba – sokáig semmi drámai nem történik, majd hirtelen az egész halom „lavinaként” omlik össze. Most ilyen kis adagokat érzékelünk az Atlanti-óceán áramlásainál, de nem tudjuk, milyen közel vagyunk a képletes lavinához.
A jelenlegi megfigyelőrendszerek, bár kifinomultak, még mindig nem alkalmasak arra, hogy pontosan megjósolják, mikor következhet be egy ilyen összeomlás. A RAPID tömb és más megfigyelőrendszerek példátlan betekintést nyújtanak az AMOC jelenlegi állapotába, de ezek csak körülbelül két évtizede működnek – ez éghajlati szempontból egy szempillantás. Egy olyan rendszer viselkedését próbáljuk megjósolni, amely évszázados, évezredes időskálákon működik, egyetlen ciklus apró töredékét felölelő adatok felhasználásával.
Néhány kutatás szerint az AMOC rugalmasabb lehet, mint amire számítottunk, és olyan visszacsatolási mechanizmusokkal rendelkezik, amelyek segíthetnek a gyengülésből való kilábalásban. Például, ahogy a cirkuláció gyengül és Európa lehűl, az Észak-Atlanti-óceán feletti csökkent párolgás kevesebb édesvíz-beáramlást jelenthet a csapadékból, ami potenciálisan lehetővé teszi a sótartalom helyreállását és a cirkuláció újbóli megerősödését. Egyes modellek az ilyesfajta „önstabilizáló” viselkedésre utalnak.
Más tanulmányok sötétebb képet festenek, azt sugallva, hogy talán már átléptük a visszafordíthatatlan pontokat anélkül, hogy észrevennénk, és hogy a teljes következmények egyszerűen még nem jelentkeztek az óceán lassú reakcióideje miatt. Az óceán egy hatalmas termikus víztározó, amely évtizedek és évszázadok alatt, nem pedig évek alatt reagál a változásokra. Lehet, hogy már elindítottunk olyan folyamatokat, amelyek csak akkor válnak nyilvánvalóvá, ha gyermekeink vagy unokáink szembesülnek a következményekkel.
Utóhang: Tudunk-e, pontosabban fogunk-e időben reagálni?
Ennek a történetnek nem kell katasztrófával végződnie. Ugyanaz a tudomány, amely figyelmeztet minket a veszélyre, a megoldások felé is mutathat. Az üvegházhatású gázok gyors csökkentése, a felhasznált gázok kibocsátása lelassíthatja Grönland jégtakarójának olvadását, és potenciálisan megakadályozhatja, hogy az AMOC átlépje a fordulópontját. A technológia már létezik; ami hiányzik az a kollektív akarat, hogy megtegyük a szükséges lépéseket.
· A már folyamatban lévő megújuló energiára való átállásnak drámaian fel kell gyorsulnia.
· A fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrát szűk értelemben vett gazdasági élettartamának vége előtt le kell építeni, elfogadva a rövid távú költségeket a hosszú távú túlélés érdekében.
· A nap-, szél- és más tiszta energiaforrásoknak nem a kényelmes évtizedes időskálán, hanem éveken belül kell(ene) felváltaniuk a fosszilis tüzelőanyagokat.
· A még gyerekcipőben járó szén-dioxid-eltávolító technológiáknak gyorsan ki kell fejlődniük. A közvetlen levegőből történő megkötés, a fokozott időjárás-változás és más megközelítések segíthetnek a légköri CO2 csökkentésében, és potenciálisan visszafordíthatják a jégolvadást okozó felmelegedés egy részét.
· A természetes szén-dioxid-elnyelők – erdők, vizes élőhelyek, tőzeglápok – védelmének és helyreállításának globális prioritássá kell válnia. Ezek az ökoszisztémák kivonják a szenet a légkörből, miközben számtalan egyéb előnnyel is járnak. Elvesztésük felgyorsítja a fordulópontok felé vezető utunkat; megőrzésük és bővítésük döntő időt nyer.
Mindez példátlan befektetéseket, politikai támogatást és társadalmi mozgósítást jelent. Ez egy olyan kihívás, amely összpontosított innovációt és beruházásokat igényel, olyat, mint amilyen volt a Manhattan Projekt vagy az Apollo Program.
Transznacionális és regionális alkalmazkodás
Az alkalmazkodási tervezést azonnal el kell kezdeni, még akkor is, ha a legrosszabb kimenetelek megelőzésén dolgozunk. A közép-európai nemzeteknek forgatókönyv-tervezést kell készíteniük a drámai éghajlatváltozások lehetőségére, azonosítaniuk kell a sebezhetőségeket és vészhelyzeti terveket kell kidolgozniuk. Ez mindent jelent a hidegálló növényfajták nemesítésétől az építési szabályzatok újratervezésén át a vészhelyzeti készletek felhalmozásáig. A felkészülés költsége töredéke annak, ha felkészületlenül ér minket.
A nemzetközi együttműködés nemcsak kívánatos, hanem elengedhetetlen is. Az AMOC összeomlása nem olyan probléma, amelyet bármelyik nemzet egyedül meg tud oldani. Összehangolt fellépést igényel a kibocsátások csökkentése érdekében, közös kutatást a megértés és az előrejelzés javítása érdekében, valamint megállapodásokat arról, hogyan kezeljük a következményeket, ha a megelőzés kudarcot vall. A Párizsi Megállapodás és az azt követő éghajlati megállapodások kiindulópontokat jelentenek, de ambícióiknak meg kell egyezniük a fenyegetés mértékével.
Az ablak bezárul
Az idő az az erőforrás, amelyből a leggyorsabban kifogyunk. A késedelmes cselekvés minden egyes éve növeli a fordulópontok átlépésének valószínűségét, szűkíti a megvalósítható válaszok körét, és növeli az elkerülhetetlenné váló szenvedés mértékét. Az AMOC-ot nem érdeklik a gazdasági ciklusok, a választási naptárak vagy a geopolitikai feszültségek. A fizikai kényszerekre – hőre, édesvízre, lendületre – a folyadékdinamika és a termodinamika törvényei szerint reagál.
A kegyetlen irónia az, hogy az AMOC összeomlásának megakadályozásához szükséges intézkedések számtalan más módon is előnyösek lennének az emberiség számára. A fosszilis tüzelőanyagok elégetésének csökkentése megtisztítaná a levegőt, megelőzve a szennyezés miatti több millió korai halálesetet. A megújuló energiára való áttérés több millió munkahelyet teremtene, és csökkentené a változékony globális energiapiacoktól való függőséget. Az erdők védelme megőrizné a biológiai sokféleséget és védené a vízkészleteket. Nem arra kérnek minket, hogy áldozzuk fel a jólétet az éghajlati stabilitásért – lehetőséget kapunk arra, hogy egy jobb, ellenállóbb és igazságosabb civilizációt építsünk, miközben elkerüljük a katasztrófát.
De próbának is vagyunk kitéve. Vajon a demokratikus társadalmak képesek-e nehéz döntéseket hozni a hosszú távú fenyegetésekkel kapcsolatban, amikor a közvetlen költségek kézzelfoghatóak, az előnyök pedig bizonytalanok és távoliak? Tudunk-e együttműködni a nemzeti határokon átnyúlóan, amikor politikai rendszereink a rövid távú gondolkodást és a törzsiséget jutalmazzák? Képesek vagyunk-e elég gyorsan átalakítani energiarendszereinket és gazdaságainkat ahhoz, hogy megelőzzük a melegedő bolygó fizikáját?
A Golf-áramlat Európa csendes jótevője volt az egész feljegyzett történelem során, lehetővé téve a civilizáció kialakulását az északi szélességi körökön, amelyek egyébként barátságtalanok lennének. Most abban a helyzetben vagyunk, hogy eldöntsük, ez így marad-e az elkövetkező évszázadokban. Az óceán jeleket küld nekünk – emelkedő hőmérséklet, változó sótartalom, gyengülő keringés. A kérdés az, hogy vajon odafigyelünk a jelekre és megtesszük a szükséges lépéseket – még időben. Most úgy tűnik, nem! Ez nem egy távoli, elvont fenyegetés. Ez egy jelen esemény, amelynek a visszaszámlálása már elkezdődött. Az ebben az évtizedben hozott döntéseink – az energiáról, a földhasználatról, a nemzetközi együttműködésről – fogják meghatározni, hogy Közép-Európában megmarad-e az az éghajlat, amely eddig fenntartotta, vagy egy új jégkorszak következik számunkra.
Borítókép: www.openstreetmap.org
